Wenn wir mit Kund:innen sprechen, die von Maze zu Ballpark gewechselt sind, laufen die Gründe meist auf zwei Dinge hinaus: Usability und Skalierbarkeit.

Ballpark wird oft dafür gelobt, dass die Einarbeitung viel schneller geht und Produkt- sowie Research-Teams das Tool leichter und regelmäßiger nutzen. Es ist super visuell aufgebaut – eher wie das Erstellen einer Präsentation als ein typisches Research-Tool.

Ein weiterer großer Faktor ist das skalierbare Pricing: Ballparks Mission ist es, Research im gesamten Unternehmen zugänglich zu machen. Deshalb ist unser Preismodell so gestaltet, dass es eine maximale Nutzung in deinen Teams ermöglicht – ohne Angst vor einer riesigen Rechnung bei jedem neuen Teammitglied.

Und schließlich: Video. Mit Ballpark kannst du Videos durchgehend aufnehmen. Egal, ob du eine Umfrage, Copy- oder Prototypen-Tests erstellst – du kannst bei jedem Schritt festhalten, was die Teilnehmenden sagen oder tun.

Darüber hinaus kannst du Websites testen, ohne etwas auf deiner Seite installieren zu müssen, und hast clevere Features für Copy- und Image-Preference-Tests direkt an Bord.

Ein Blick auf öffentliche Reviews zeigt ein ganz ähnliches Bild:

• Nutzer:innen fanden, dass Ballpark die Anforderungen ihres Unternehmens besser erfüllt als Maze.

• Beim laufenden Produkt-Support schneidet Ballpark im direkten Vergleich für viele besser ab.

• Bei Feature-Updates und der Roadmap bevorzugen die Reviewer die Richtung von Ballpark gegenüber Maze.