Wenn wir mit Kund:innen sprechen, die von Maze zu Ballpark gewechselt haben, hören wir meistens zwei Hauptgründe: Usability und Skalierbarkeit.

Ballpark zeichnet sich durch eine deutlich flachere Lernkurve aus – so fällt es Produkt- und Research-Teams viel leichter, das Tool anzunehmen und regelmäßig zu nutzen. Es ist super visuell aufgebaut und fühlt sich eher so an, als würde man eine Präsentation erstellen, statt ein typisches Research-Tool zu bedienen.

Ein weiterer wichtiger Punkt ist das skalierbare Pricing: Unsere Mission bei Ballpark ist es, Research im gesamten Unternehmen zugänglich zu machen. Deshalb ist unser Preismodell so gestaltet, dass es sich teamübergreifend optimal nutzen lässt – ganz ohne Angst vor explodierenden Kosten, sobald neue Teammitglieder dazukommen.

Und schließlich: Video. Mit Ballpark kannst du Videos durchgängig aufnehmen. Egal ob Umfrage, Copy-Testing oder Prototypen-Test – du siehst und hörst genau, was die Teilnehmenden bei jedem einzelnen Schritt sagen und tun.

Darüber hinaus kannst du Websites testen, ohne vorher etwas installieren zu müssen, und hast smarte Features für Copy-Tests sowie Image-Preference-Tests direkt mit an Bord.

Ein Blick auf öffentliche Bewertungen zeigt ein ganz ähnliches Bild:

• Nutzer:innen finden, dass Ballpark die Anforderungen ihres Unternehmens besser erfüllt als Maze.

• Beim laufenden Produktsupport schneidet Ballpark im direkten Vergleich deutlich besser ab.

• Auch bei Feature-Updates und der Produkt-Roadmap überzeugt die Richtung von Ballpark mehr als die von Maze.